pon – pt: 9.00 – 17.00
15 lipca 2026 B+R Artur Piskor

Jak ocenić gotowość technologii na potrzeby projektu B+R?

W trakcie realizacji projektów badawczo-rozwojowych (B+R) – takich jak na przykład te w ramach programu „Ścieżki SMART” – opracowywane rozwiązanie przechodzi przez kolejne stadia dojrzałości. Proces ten rozpoczyna się od wykreowania koncepcji, a kończy na ostatecznym, gotowym do wdrożenia produkcie, usłudze lub technologii, który posiada wszystkie zadeklarowane funkcjonalności.

Do oceny etapu, na którym znajduje się dane rozwiązanie, służą Poziomy Gotowości Technologicznej (ang. Technology Readiness Levels – w skrócie TRL). Warto dobrze zapamiętać ten termin, ponieważ jest to powszechny standard (w różnych konfiguracjach) stosowany w niemal wszystkich europejskich programach B+R.

Metodologia TRL została opracowana w latach 70. XX wieku przez NASA. Agencja potrzebowała sprawdzonego sposobu do oceny złożonych projektów badawczo-rozwojowych – początkowo głównie przy budowie sond kosmicznych. Pierwotna wersja (składająca się z 7 poziomów) została upubliczniona w 1989 roku. Z czasem system rozbudowano do 9 stopni, a ostateczny, obowiązujący do dziś kształt nadano mu w 1995 roku.

Dzięki swojej skuteczności metodyka szybko zyskała popularność i zaczęła być powszechnie stosowana m.in. przez Departament Obrony USA oraz Europejską Agencję Kosmiczną, a z czasem stała się standardem w funduszach unijnych.

Graf: poziomy gotowości technologicznej w odniesieniu do badań przemysłowych i prac rozwojowych
źródło: opracowanie własne

Cała skala składa się z 9 poziomów. Im niższy numer, tym dalsza droga do wdrożenia rynkowego i odpowiednio wyższe ryzyko niepowodzenia. Poniżej znajduje się objaśnienie poszczególnych etapów (zgodne z wytycznymi konkursowymi NCBR):

Badania podstawowe

Badania przemysłowe (Faza najwyższego ryzyka)

Prace rozwojowe

Trzy stopnie trudności: Zgodnie z badaniami ośrodków akademickich (np. Massachusetts Institute of Technology z 2015 r.), rozwój innowacji według skali TRL dzieli się na etapy o rosnącym poziomie wyzwań: od trudności niskiej (TRL 1–3), przez średnią (TRL 4–6), aż po wysoką (TRL 7–9).

Graf: poziomy gotowości technologicznej i poziom trudności rozwoju opracowywanego rozwiązania w podziale na 3 poziomy: niski (low), średni (medium) oraz wysoki (high). Źródło: Technology Readiness Levels at 40: A Study of State-of-the-Art Use, Challenges, and Opportunities, Alison Olechowski1 , Steven D. Eppinger2 , Nitin Joglekar3 1 Massachusetts Institute of Technology, Dept. of Mechanical Engineering, Cambridge, MA – USA 2 Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management, Cambridge, MA – USA 3 Boston University, School of Management, Boston, MA – USA, 2015 Proceedings of PICMET ’15: Management of the Technology Age

Do czego można wykorzystać wiedzę dotyczącą poziomów gotowości technologicznej? Przede wszystkim do określenia punktu na ww. skali, w którym technologia znajduje się w momencie aplikowania (różne rodzaje konkursów wymagają różnego punktu wyjścia, który będzie decydował o początkowej fazie realizacji prac w ramach projektu – w naborach krajowych najczęściej w momencie aplikowania pomysł musi znajdować się min. na poziomie nr 2, co oznacza, że projekt rozpoczyna się min. od poziomu nr 3).

W trakcie planowania poszczególnych etapów prac projektu B+R należy uwzględnić przejście pomiędzy poszczególnymi poziomami gotowości technologicznej. Przykładowo, jeśli na etapie aplikowania pomysł znajduje się na poziomie nr 2, zaś projekt będzie się składał z 3 etapów, można rozłożyć je w ten sposób:

  • Etap 1 – TRL 3-4 (badania przemysłowe)
  • Etap 2 – TRL 5-6 (badania przemysłowe)
  • Etap 3 – TRL 7-8/9 (prace rozwojowe)

Problematyka poziomów gotowości technologicznej jest złożona i zdecydowanie wykracza poza ramy tego wpisu. W praktyce spotyka się bowiem wiele problemów praktycznych, wynikających m.in. z tego, że metodyka TRL – mimo intencji twórców lub / i Unii Europejskiej – nie pasuje tak samo dobrze do wszystkich projektów o charakterze badawczo-rozwojowym. Duża niedookreśloność pojęć i związana z tym mnogość interpretacji sprawia, że pojawiają się problemy dotyczące precyzyjnego kwalifikowania poszczególnych TRL. Największe kontrowersje budzi na ogół umiejscowienie opracowania prototypowego rozwiązania, które – w zależności od szczegółowych prac B+R można zaliczyć do TRL VI lub TRL VII (czyli do badań przemysłowych lub prac rozwojowych).

Pin It on Pinterest

Przejdź do treści